Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Пловдив,
14.11.2011г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІІ граждански състав в публичното заседание
на втори ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ
СЕКРЕТАР:
Катя Грудева, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№298 по описа за 2011г., намира за установено
следното:
Предявен е иск с правно
основание чл.440, ал.1 от ГПК.
Ищецът А. Й. С. ***, ЕГН **********, чрез пълномощника си
по делото адв. В. Г., твърди, че
с договор за покупко-
продажба, сключен на 01.09.2010г. с ответника И.
А.С., е придобила 100 дружествени дяла с номинална стойност от
по 50 лв. всеки от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066. Твърди, че
по изпълнително дело №00450/2010г. по
описа на ЧСИ Л.М., по
което взискател бил ответника „Финанс Консултинг” ЕАД, а длъжник- ответника И.А.С., бил наложен запор върху 100 дружествени дяла от
капитала на „С.” ЕООД. Иска постановяване на решение, с което да
се приеме за
установено по отношение на
ответниците „Финанс Консултинг” ЕАД и
И. А. С., че
100 дружествени дяла от
капитала на „С.” ЕООД с
номинална стойност от
по 50 лв. всеки не
са собственост на ответника И. А.
С., а същите са собственост на
ищцата.
Ответникът И.А. С. ***, ЕГН **********, не взема становище по
предявения иск.
Ответникът „Финанс Консултинг” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Александър Батенберг” №1, ЕИК 103765841, чрез пълномощника си
по делото адв. Л. М., оспорва иска.
В срока за
отговор ответникът „Финанс Консултинг” ЕАД е
предявил насрещен иск срещу А.
Й. С. и
И. А. С.
с правно основание чл.135 от ЗЗД. В насрещната искова молба се твърди, че
с изпълнителен лист от
14.04.2010г. по ч.гр.д.№
3407/2010г. на ПРС І
гр.с., ответникът И. А.
С., в качеството му на
ЕТ „С.- И.
С.”, е осъден да
заплати на „Финанс Консултинг” ЕАД сумата от
47238,85 лв.- главница, дължима по
споразумение от
09.02.2010г. с нотариална заверка на
подписите и анекс №1
от 12.03.2010г.; сумата от
6832,80 лв.- лихва към 09.02.2010г.; сумата от
688,79 лв.- договорна лихва върху главницата за
периода 10.02.2010г.-16.03.2010г.;
сумата от 3072,62 лв.- разноски по споразумението; ведно със
законната лихва върху главницата, считано от
17.03.2010г. до окончателното й
заплащане и сумата от 1156,66 лв.- разноски в производството по
издаване на изпълнителния
лист. Въз основа на
така издадения
изпълнителен лист било образувано изпълнително дело №450/2010г. на ЧСИ Л.М.. С договор за покупко- продажба на дружествени дялове, сключен на
01.09.2010г., И. А.
С. е прехвърлил собствените си
100 броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, на майка си
А. Й. С., ЕГН **********. С
така извършената продажба И.
А. С. намалил имуществото си
и увредил „Финанс Консултинг” ЕАД като негов кредитор. Ето защо се
иска постановяване на
решение, с което на
основание чл.135 от ЗЗД да бъде обявен за
недействителен по отношение на „Финанс Консултинг” ЕАД сключения на 01.09.2010г. между И.
А. С., ЕГН *********, и А.
Й. С., ЕГН **********, договор за покупко- продажба на 100 броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066. При условията на евентуалност, в
случай, че искът по чл.135 от
ЗЗД, бъде отхвърлен, „Финанс Консултинг” ЕАД е
предявил иск за прогласяване на
основание чл.26, ал.2 от
ЗЗД на нищожността на сключения договор за покупко- продажба на
дружествени дялове. Твърди се, че
при сключване на
сделката липсвала представителна
власт на пълномощника на
А. С., тъй като на
пълномощника й Н. З. М. била учредена представителна власт да сключи договор за покупко- продажба за
сумата от 500 лв., която да представлява цената на
закупуваните
дружествени дялове, със сключения договор дяловете били закупени за сумата от
5000 лв. Твърди се, че
в случая било налице липса на съгласие, поради което се
иска постановяване на
решение, с което
сделката да се
обяви за нищожна.
Постъпил е отговор на предявените насрещни искове от
А. Й.С., с който същите се
оспорват.
Ответникът И. А.С. не
е взел становище по насрещните искове.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, намира за установено следното:
Не се
спори между страните, а и
се установява от приложените писмени доказателства, че
с договор за покупко-
продажба на дружествени дялове, сключен на
01.09.2010г., И. А.
С. е прехвърлил собствените си
100 броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, на А. Й.
С., ЕГН **********. Безспорно е, че с разпореждане на съдебния изпълнител по
изпълнително дело №450/2010г. на ЧСИ Л.М. е бил наложен запор върху дружествените дялове на
И. А. С.
от капитала на
„С.” ЕООД. От
представените по делото писмени доказателства и след
извършена справка в
търговския регистър се
установява, че запорът върху дружествените дялове на И. А.
С., ЕГН **********, от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, е
бил вписан в търговския регистър на
29.09.2010г., а прехвърлянето на
дружествените дялове от
И. А. С.
на А. Й.
С., извършено с
договор от 01.09.2010г., е
вписано на 21.10.2010г., т.е. след вписване на запора. Независимо, че
договорът за прехвърляне на
дружествените дялове е
сключен на 01.09.2010г., същият съгласно нормата на
чл.140, ал.4 във връзка с
чл.129, ал.2 от Търговския закон има действие за
третите лица от
вписването му в
търговския регистър, което в случая е станало след налагане на
запора. При това положение съгласно разпоредбата на
чл.452, ал.1 от ГПК извършеното от
длъжника разпореждане със запорираното вземане се явява недействително спрямо взискателя. Ето защо по
отношение на взискателя „Финанс Консултинг” ЕАД процесните дружествени дялове все още се
смятат за собственост на
длъжника И. А.
С. и искът на
А. Й. С., с
който претендира да
бъде прогласена за техен собственик, е
неоснователен и следва да
се отхвърли.
Възраженията на
ответника „Финанс Консултинг” ЕАД за
нищожност на сключения договор за покупко- продажба на
дружествени дялове поради липса на съгласие от страна на купувача А.
Й. С. са неоснователни, тъй като по
делото не са представени доказателства за установяване на
твърденията, че на пълномощника на
А. Й. С.
при сключване на сделката- Н. З. М., е
била учредена представителна власт да сключи същата при
цена на дружествените дялове от 500 лв.
Основателен е
насрещният иск на
„Финанс Консултинг” ЕАД против А.
С. и И.
С. за обявяване за
недействителен по отношение на
дружеството на сключения договор за покупко- продажба на
дружествени дялове. Видно от
представения изпълнителен
лист от 14.04.2010г. по ч.гр.д.№ 3407/2010г. на
ПРС І гр.с., и
приложеното изпълнително дело
№450/2010г. на ЧСИ Л.М. дружеството има вземане спрямо И.
А. С., поради което има качеството на негов кредитор. От страна на
ответника С. не
са ангажирани доказателства да
е заплатил задълженията си, нито да притежава достатъчно друго имущество, което да
може да послужи за
удовлетворяване на
кредитора му. При това положение следва да
се приеме, че с атакуваната сделка С.
е увредил интересите на
кредитора „Финанс Консултинг” ЕАД, както и че при сключването й
е знаел за увреждането. Третото лице, с което е
сключена сделката- А.Й. С., е майка на ответника И.
С., видно от представената справка, поради което и
съгласно чл.135, ал.2 от
ЗЗД следва да
се приеме, че
и тя е
знаела за увреждането. Ето защо на основание чл.135 от ЗЗД следва да
бъде обявен за недействителен по
отношение на „Финанс
Консултинг” ЕАД сключения на 01.09.2010г. между И.
А. С., ЕГН *********, и А.
Й. С., ЕГН **********, договор за покупко- продажба на 100 броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066.
С оглед уважаването на
насрещния иск с правно основание чл.135 от ЗЗД съдът не следва да
разглежда и да
се произнася по предявения при условията на евентуалност иск за
прогласяване на нищожност на договора поради липса на
съгласие.
На основание чл.78, ал.1 от
ГПК всеки от ответниците по насрещния иск А. С.
и И.С. следва да бъде осъден да заплати на
ищеца по насрещния иск „Финанс Консултинг” ЕАД сума от
по 100 лв., съставляващи направени по делото разноски за
държавна такса за
насрещния иск.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ иска на
А. Й. С. ***, ЕГН **********,
против И.А. С. ***, ЕГН **********, и
Финанс Консултинг” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Александър Батенберг” №1, ЕИК 103765841, за
признаване за установено, че
100 броя дружествени
дялове с номинална стойност от
по 50 лв. всеки от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, върху които е
наложен запор по изпълнително дело №450/2010г. по
описа на ЧСИ Л.М., не
принадлежат на И.А. С. ***, ЕГН **********, а
са собственост на А. Й.
С..
ОБЯВЯВА
на основание чл.135, ал.1 от
ЗЗД за недействителен спрямо Финанс Консултинг” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Александър Батенберг” №1, ЕИК 103765841,
договор за покупко- продажба на
100 броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, сключен на 01.09.2010г., с
който И.А. С. ***, ЕГН **********, е продал на
А. Й. С. ***, ЕГН **********, *** броя дружествени дялове от
капитала на „С.” ЕООД, ЕИК 115847066, за
сумата от 5000 лв.
ОСЪЖДА
И.А. С. ***, ЕГН **********,
да заплати на „Финанс Консултинг” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Александър Батенберг” №1, ЕИК 103765841, сумата от
100 лв. разноски по
делото.
ОСЪЖДА А.
Й. С. ***, ЕГН **********, да
заплати на „Финанс
Консултинг” ЕАД, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Александър Батенберг” №1, ЕИК 103765841, сумата от
100 лв. разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС в 2- седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала.
КГ
